"Призвание – служить Украине"
О профессионалах высокого класса всегда
хочется знать чуточку больше, чем это полагается "по протоколу". Например,
каков он как человек, как личность? Как достиг такого уровня? Что любит и
чего не приемлет в жизни, в людях? Какие планы строит на будущее? – Этот ряд
вопросов можно продолжать сколь угодно долго, при условии, если у интервьюируемого
есть время и желание отвечать.
Нам же важно не количество новой информации
об известном человеке, а качество ее. Ведь профессионалами не рождаются –
ими становятся. Вот почему мы хотим показать читателям известного деятеля,
профессионала, облеченного большой властью и еще большей ответственностью,
обычным человеком. Кто-то извлечет уроки из чужого опыта. Кого-то этот пример
воодушевит, и он поднимет планку выше над собой. А кто-то, поверив в себя
и в свои силы, выберет именно эту профессию. Бесспорно одно: такие публикации
полезны, поучительны, нужны нашим читателям
Итак, сегодня открываем новую рубрику
"Профессионалами не рождаются". Первое интервью – с председателем Запорожского
апелляционного хозяйственного суда, заслуженным юристом Украины Иваном Алексеевичем
Федоровым
Родился - 2 марта 1957 года в Тверской
области.
Образование – высшее юридическое,
Тверской университет.
Карьера
– судья районного суда, начальник гражданско-судебного отдела Запорожской областной прокуратуры,
председатель хозяйственного суда Запорожской области, с ноября 2002 года – председатель Запорожского
апелляционного хозяйственного суда
Семейное положение – женат, имеет
дочь.
Указом Президента Украины от 3 июня
2003 года № 474/2003 "Про відзначення державними нагородами України суддів
господарських судів" за весомый личный вклад в построение правового государства,
развитие судебной системы, высокий профессионализм Ивану Алексеевичу Федорову
присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Украины".
- Когда Вы сделали осознанный выбор профессии? Почему
именно – юрист?
- В школе, помнится, после 8-го класса. Хотя и мало было
времени для свободного чтения, но умудрялся все же. Как-то на глаза попалась
статья в газете, в которой рассказывалось о нашумевшем тогда судебном деле.
История потрясла меня. Уже тогда я осознавал и видел воочию, как несправедливо
устроен мир: отец и мать, работавшие день и ночь, получали гроши. То же –
и в семьях моих сверстников. Многострадальные труженики были абсолютно не
защищены. В моей мальчишеской душе зрел протест против такой несправедливости
– хотелось самому что-то изменить. Так вызрело решение стать юристом.
- Поступать в вуз, а тем более на юрфак, даже в
самые благополучные советские времена было делом нелегким. Что Вам помогло
тогда – везение? связи? знания?
- Какие там связи, если даже трудно было вырваться из села в город – тогда паспортов не выдавали специально, чтобы удержать молодежь на селе. Так что я сначала таки уехал в город, и уже по факту выезда мне выдали справку для получения вожделенного паспорта. А поскольку я занимался спортом, меня призвали служить в морфлот. Службу проходил в Североморске на атомной подводной лодке. Сельская закваска помогла с честью выдержать все тяготы флотской жизни. Честность во взаимоотношениях, полное доверие друг к другу и расчет друг на друга – это то, без чего нельзя было выжить в тех суровых условиях. Три года службы закалили волю, характер, стремление к победе.
Первая попытка поступить после службы на юрфак успехом
не увенчалась. Не растерялся. Предложили работать инструктором в райкоме комсомола
– пошел с большой готовностью, ведь стаж работы при поступлении давал преимущества.
Через год – вторая попытка. Знаний блестящих не было, да и времени для подготовки
не хватало. Зато за плечами были служба, работа в комсомоле, что давало привилегии
перед вчерашними школьниками, и были упорство, целеустремленность, настойчивость.
Именно они и помогли выдержать конкурс в 28 человек на место и стать студентом.
Экзамены я сдал на "четверки" и "тройки". Так что мое поступление – скорее
даже результат везения и личных качеств, чем глубоких знаний, а тем более
связей.
- Какие люди Вас окружали? У кого и чему учились?
- Люди, конечно, разные. Юристы, особенно в суде, и это
подмечено не мной, - часто люди амбициозные, с высоким самомнением. Поэтому
особо обращаться за опытом было, в общем-то, не к кому – до всего приходилось
докапываться самому. И потом ведь особенность суда – у каждого судьи свои
конкретные дела, процессы, так что об общих тенденциях говорить сложно. Но
я не припомню случая, чтобы старшие коллеги ставили палки в колеса, препятствовали
профессиональному росту.
- Профессиональный рост для Вас был делом чести
или стремлением больше заработать?
- Никогда целенаправленно не думал ни о карьере, ни о
больших деньгах. Мое жизненное кредо – добросовестное отношение к делу. А
хорошие результаты работы естественным образом позволяют расти и карьере,
и зарплате.
- В областной прокуратуре Вы руководили отделом
представительства интересов граждан и государства в судах и, надо полагать,
чувствовали себя комфортно: дело свое Вы знали и хорошо с ним справлялись.
Для среднестатистического представителя Вашей профессии эта планка достаточно
высока. Но Вы делаете резкий и неожиданный для многих поворот … прямо в кресло
председателя хозяйственного суда. Не боялись?
- Так уж получалось в жизни, что мне доверяли ответственные
и сложные участки работы. Еще когда работал в Твери, трижды вызывал меня к
себе начальник областного управления юстиции – предлагал идти в судьи. Я отказывался
по причине недостаточного опыта. Но как человек военной закалки, он в конце
концов не выдержал и приказным тоном, но по–отечески сказал: "Пойдешь – не
святые горшки обжигают". Так я попал в судьи. Кстати, в области я тогда был
единственным беспартийным из судей, за что и склоняли часто на разных уровнях.
Но я честно делал свое дело и не считал, что для карьеры надо быть коммунистом.
Тем не менее, моя беспартийность не помешала тогда получить в награду за трудовые
успехи именные часы от министра юстиции.
А когда переехал в Запорожье, все пришлось начинать с
нуля – не было ни связей, ни знакомств. Но я твердо знал одно: могу работать
везде и справляться с любыми трудностями. Поначалу собирался уйти в областной
суд, дважды подавал рапорт. Но мой тогдашний шеф и прокурор области Василий
Федорович Щур принял все меры, чтобы воспрепятствовать этому. И дал свое полное
согласие лишь тогда, когда встал вопрос о моем назначении на должность председателя
хозяйственного суда. Более того, сам рекомендовал меня на эту должность.
Боялся ли я? Нет. Скорее был озабочен тем, как и с чего
начать на новом месте, как избежать ошибок и промахов. И потом: я ощущал поддержку
прокурора области, который видел мой профессионализм, мое усердие и верил
в меня. Кстати, когда мне присвоили звание заслуженного юриста Украины, Василий
Федорович одним из первых прислал мне теплое поздравление, в котором написал:
"Уважаемому мной Ивану Алексеевичу, оправдавшему мои надежды".
- Как Вы думаете, почему выбор пал именно на Вас?
- Свыше трех лет длилась неблагополучная обстановка в
хозяйственном суде из-за отсутствия взаимопонимания между председателем Зинченко
и его заместителем Кильдюшкиным. Это влияло как на их личный авторитет, так
и на авторитет суда. В конце концов ситуация вышла за пределы области, и в
1999 году уже на республиканском уровне было принято решение о смене руководства
Запорожского хозяйственного суда и назначении извне нового председателя. Претендентов
на эту должность было человек восемь, в числе которых двое – из областной
прокуратуры: тогдашний заместитель прокурора Аркадий Григорьевич Остренко
и я. Из-за состояния здоровья кандидатура Аркадия Григорьевича не рассматривалась,
а из остальных выбор пал на меня. Как стало известно потом, моими преимуществами
стали возраст, опыт, перспективность, знание всех судов и надзора за исполнением
решений суда, в том числе хозяйственного.
Я тогда вовсе не горел желанием сменить работу – в областной
прокуратуре был на хорошем счету, наша прокуратура выступила инициатором передового
опыта в Украине, так что работать было интересно. Однако в личной беседе тогдашний
руководитель области Владимир Александрович Куратченко убедил меня, что ситуация
требует назначения новым председателем именно меня. Если честно, неудобно
было отказывать человеку, который хотел спасти честь области и просил меня
сделать то же. Я дал согласие.
- Как отнеслись к Вашему назначению друзья, коллеги,
семья? Чего было больше с их стороны – поддержки или глухого недовольства?
- Как и при любом назначении, у меня тоже недоброжелателей
оказалось немало. Чувствовалась какая-то зависть, недовольство и неверие со
стороны некоторых знакомых, хотя я ведь не рвался на эту должность. Зато коллеги
в областной прокуратуре, друзья и особенно семья оказывали мощную поддержку,
и это воодушевляло.
- Легко ли проходил период адаптации – Вашей к новым
обязанностям, новому коллективу и коллектива – к Вам? Что было тогда самым
сложным?
- Самым трудным оказался кадровый вопрос, с которого я
вынужден был начинать: коллектив, в котором царили хаос, развал, пьянство
и другие негативные явления, надо было срочно оздоровить. Тщательно продумывал
каждое свое действие, решение, чтобы избежать серьезных просчетов и ошибок.
Кадровые перестановки, хотя и проходили очень болезненно, принесли желаемые
результаты: авторитет Запорожского хозяйственного суда в Украине вскоре вырос
и значительно. Параллельно решались и социальные вопросы. Оздоровление ситуации
и вызвало к жизни решение об отделении от Днепропетровского и создании в Запорожье
апелляционного суда.
- Сегодня можете сказать, что есть взаимопонимание
с коллективом? Ваши основные принципы руководства?
- С коллективом сейчас практически достигнуто взаимопонимание.
Все видят, что я пришел сюда работать, а не рукой водить. Я сам лично рассматриваю
дела в суде. Пока нет заместителя, взял на себя и хозяйственные дела. Отремонтировали
здание хозяйственного суда, сейчас достраиваем здание для апелляционного,
с конференц-залом. Так что работы хватает.
А принцип руководства один: опираясь на коллектив и прежде
всего на руководителей отделов, обеспечивающих работоспособность суда, хорошо
делать свое дело и добиваться высоких результатов.
- Иван Алексеевич, Ваша должность ко многому обязывает.
Прежде всего – нельзя ошибаться. Но мы все живые люди, и от ошибок не застрахован
никто. Находите в себе мужество признать свои ошибки? Как переживаете неудачи?
- Когда речь идет о принципиально важном решении, принимаем
его после коллективного обсуждения большинством голосов, если моя позиция
идет вразрез с позицией судей. Серьезных же ошибок стараюсь не допускать.
Но если меня убедят в неправоте, - могу признать свою ошибку.
- Что для Вас есть принцип независимости судебной
власти? Влияет ли и в какой мере государственная политика на соблюдение этого
принципа?
- На практике судьи никогда не были зависимы в той степени,
как многие привыкли думать. Я работаю судьей с 1982 года и всегда принимаю
решения только самостоятельно, давления со стороны на себе не ощущал. Другой
вопрос, когда независимость судьи трактуется как его недосягаемость и безнаказанность.
К сожалению, многие судьи именно так и понимают свою независимость и принимают
решения вопреки судебной этике. Для них и существуют определенные меры воздействия,
предусмотренные законодательством, регламентирующим действия судей.
- Каково соотношение дел, рассмотренных в апелляционном
хозяйственном суде, - по банкротству? споры с налоговой службой? споры между
юридическими лицами? Какие из них считаете наиболее интересными, резонансными?
- Из так называемых громких дел могу назвать дело о банкротстве
"Коксохимзавода" – процесс еще не закончен, на стадии определения кредиторов.
Но завод работает и будет работать. Сложнее ситуация с банкротством "Днепроэнерго"
– только началось определение должников, от которых, кстати, поступило много
жалоб. Дело усугубляет и несовершенное законодательство. Тем не менее, мы
обязаны довести все до логического конца.
- Самые значительные успехи – Ваши и Вашего коллектива?
- Наверное, это осознание коллективом того, что каждый
должен честно делать свое дело, благодаря чему Запорожский апелляционный хозяйственный
суд сегодня по праву считается одним из авторитетных в Украине, и об этом
говорит статистика: за первое полугодие у нас лучшие показатели по качеству
принятых решений.
- Что пока не удалось сделать? Расскажите, пожалуйста,
о ближайших планах.
- В ближайших планах – завершение ремонтно-строительных
работ в суде и укомплектование корпуса судей: сегодня из 24-х по штату работают
… шестеро. Вот и судите сами, с какими трудностями приходится сталкиваться
самому суду.
- Свой опыт передаете молодым? Кем из них гордитесь
сегодня?
- С 1992 года передаю азы профессии будущим юристам –
сначала как преподаватель юрфака Запорожского госуниверситета, сейчас – как
председатель государственной экзаменационной комиссии. Общение же с молодыми
специалистами из судебного корпуса происходит, как правило, на совещаниях,
обучающих курсах и непосредственно в процессе принятия решений.
Многие судьи уже при мне пришли работать в апелляционный
суд и выросли до начальников отделов, заместителей председателя, председателя
хозяйственного суда. Я с гордостью называю их имена: А.И. Немченко, С.Г. Антоник,
В.М. Хуторной, М.В. Мирош-ниченко, Т.В. Мойсеенко и другие.
- А Ваша дочь пошла по стопам отца? Каким видите
ее будущее?
- Нашу семью, наверное, уже можно назвать династией юристов.
Две мои сестры тоже юристы – старшая председатель районного суда, младшая
– помощник судьи и вскоре заканчивает учебу. Дочь – студентка юридического
факультета ЗГУ. Считаю, что как профессионал она должна сделать себя сама,
без посторонней помощи. А посвятит она себя скорее всего работе в прокуратуре.
- Иван Алексеевич, в нашей области Вы первый и пока
единственный из судей, удостоенный звания заслуженного юриста Украины. Что
это значит для Вас? Будут ли у Вас последователи?
- За каждым высоким званием стоят годы кропотливого труда
, побед и поражений. Для меня присвоение этого звания очень почетно и волнительно.
Учитывая предыдущий опыт работы в областной прокуратуре и в качестве председателя
хозяйственного суда, оно действительно заслуженное. Хотелось бы, чтобы каждый,
кто вносит личный вклад в развитие судебной системы и улучшение дел в области,
добросовестно и качественно исполняет долг юриста, был также оценен по достоинству.
Думаю, что это по плечу многим профессионалам, преданным своему делу. Важно
только добиваться успехов не ради славы и наград, а для собственного самоутверждения.
- Благодарю Вас за интервью. Желаю дальнейших успехов
и надеюсь, что Ваши выступления и выступления Ваших коллег на страницах журнала
"Ваше дело" станут регулярными.
- Будем стараться по мере возможности.
Интервью взяла А. Лятуринская