"Призвание – служить Украине"


foto Fedorov
О профессионалах высокого класса всегда хочется знать чуточку больше, чем это полагается "по протоколу". Например, каков он как человек, как личность? Как достиг такого уровня? Что любит и чего не приемлет в жизни, в людях? Какие планы строит на будущее? – Этот ряд вопросов можно продолжать сколь угодно долго, при условии, если у интервьюируемого есть время и желание отвечать.
Нам же важно не количество новой информации об известном человеке, а качество ее. Ведь профессионалами не рождаются – ими становятся. Вот почему мы хотим показать читателям известного деятеля, профессионала, облеченного большой властью и еще большей ответственностью, обычным человеком. Кто-то извлечет уроки из чужого опыта. Кого-то этот пример воодушевит, и он поднимет планку выше над собой. А кто-то, поверив в себя и в свои силы, выберет именно эту профессию. Бесспорно одно: такие публикации полезны, поучительны, нужны нашим читателям
Итак, сегодня открываем новую рубрику "Профессионалами не рождаются". Первое интервью – с председателем Запорожского апелляционного хозяйственного суда, заслуженным юристом Украины Иваном Алексеевичем Федоровым

Родился - 2 марта 1957 года в Тверской области.
Образование – высшее юридическое, Тверской университет.
Карьера – судья районного суда, начальник гражданско-судебного отдела Запорожской областной прокуратуры, председатель хозяйственного суда Запорожской области, с ноября 2002 года – председатель Запорожского апелляционного хозяйственного суда
Семейное положение – женат, имеет дочь.

Указом Президента Украины от 3 июня 2003 года № 474/2003 "Про відзначення державними нагородами України суддів господарських судів" за весомый личный вклад в построение правового государства, развитие судебной системы, высокий профессионализм Ивану Алексеевичу Федорову присвоено почетное звание "Заслуженный юрист Украины".


- Когда Вы сделали осознанный выбор профессии? Почему именно – юрист?
- В школе, помнится, после 8-го класса. Хотя и мало было времени для свободного чтения, но умудрялся все же. Как-то на глаза попалась статья в газете, в которой рассказывалось о нашумевшем тогда судебном деле. История потрясла меня. Уже тогда я осознавал и видел воочию, как несправедливо устроен мир: отец и мать, работавшие день и ночь, получали гроши. То же – и в семьях моих сверстников. Многострадальные труженики были абсолютно не защищены. В моей мальчишеской душе зрел протест против такой несправедливости – хотелось самому что-то изменить. Так вызрело решение стать юристом.

- Поступать в вуз, а тем более на юрфак, даже в самые благополучные советские времена было делом нелегким. Что Вам помогло тогда – везение? связи? знания?
- Какие там связи, если даже трудно было вырваться из села в город – тогда паспортов не выдавали специально, чтобы удержать молодежь на селе. Так что я сначала таки уехал в город, и уже по факту выезда мне выдали справку для получения вожделенного паспорта. А поскольку я занимался спортом, меня призвали служить в морфлот. Службу проходил в Североморске на атомной подводной лодке. Сельская закваска помогла с честью выдержать все тяготы флотской жизни. Честность во взаимоотношениях, полное доверие друг к другу и расчет друг на друга – это то, без чего нельзя было выжить в тех суровых условиях. Три года службы закалили волю, характер, стремление к победе.
Первая попытка поступить после службы на юрфак успехом не увенчалась. Не растерялся. Предложили работать инструктором в райкоме комсомола – пошел с большой готовностью, ведь стаж работы при поступлении давал преимущества. Через год – вторая попытка. Знаний блестящих не было, да и времени для подготовки не хватало. Зато за плечами были служба, работа в комсомоле, что давало привилегии перед вчерашними школьниками, и были упорство, целеустремленность, настойчивость. Именно они и помогли выдержать конкурс в 28 человек на место и стать студентом. Экзамены я сдал на "четверки" и "тройки". Так что мое поступление – скорее даже результат везения и личных качеств, чем глубоких знаний, а тем более связей.

- Какие люди Вас окружали? У кого и чему учились?
- Люди, конечно, разные. Юристы, особенно в суде, и это подмечено не мной, - часто люди амбициозные, с высоким самомнением. Поэтому особо обращаться за опытом было, в общем-то, не к кому – до всего приходилось докапываться самому. И потом ведь особенность суда – у каждого судьи свои конкретные дела, процессы, так что об общих тенденциях говорить сложно. Но я не припомню случая, чтобы старшие коллеги ставили палки в колеса, препятствовали профессиональному росту.

- Профессиональный рост для Вас был делом чести или стремлением больше заработать?
- Никогда целенаправленно не думал ни о карьере, ни о больших деньгах. Мое жизненное кредо – добросовестное отношение к делу. А хорошие результаты работы естественным образом позволяют расти и карьере, и зарплате.

- В областной прокуратуре Вы руководили отделом представительства интересов граждан и государства в судах и, надо полагать, чувствовали себя комфортно: дело свое Вы знали и хорошо с ним справлялись. Для среднестатистического представителя Вашей профессии эта планка достаточно высока. Но Вы делаете резкий и неожиданный для многих поворот … прямо в кресло председателя хозяйственного суда. Не боялись?
- Так уж получалось в жизни, что мне доверяли ответственные и сложные участки работы. Еще когда работал в Твери, трижды вызывал меня к себе начальник областного управления юстиции – предлагал идти в судьи. Я отказывался по причине недостаточного опыта. Но как человек военной закалки, он в конце концов не выдержал и приказным тоном, но по–отечески сказал: "Пойдешь – не святые горшки обжигают". Так я попал в судьи. Кстати, в области я тогда был единственным беспартийным из судей, за что и склоняли часто на разных уровнях. Но я честно делал свое дело и не считал, что для карьеры надо быть коммунистом. Тем не менее, моя беспартийность не помешала тогда получить в награду за трудовые успехи именные часы от министра юстиции.
А когда переехал в Запорожье, все пришлось начинать с нуля – не было ни связей, ни знакомств. Но я твердо знал одно: могу работать везде и справляться с любыми трудностями. Поначалу собирался уйти в областной суд, дважды подавал рапорт. Но мой тогдашний шеф и прокурор области Василий Федорович Щур принял все меры, чтобы воспрепятствовать этому. И дал свое полное согласие лишь тогда, когда встал вопрос о моем назначении на должность председателя хозяйственного суда. Более того, сам рекомендовал меня на эту должность.
Боялся ли я? Нет. Скорее был озабочен тем, как и с чего начать на новом месте, как избежать ошибок и промахов. И потом: я ощущал поддержку прокурора области, который видел мой профессионализм, мое усердие и верил в меня. Кстати, когда мне присвоили звание заслуженного юриста Украины, Василий Федорович одним из первых прислал мне теплое поздравление, в котором написал: "Уважаемому мной Ивану Алексеевичу, оправдавшему мои надежды".

- Как Вы думаете, почему выбор пал именно на Вас?
- Свыше трех лет длилась неблагополучная обстановка в хозяйственном суде из-за отсутствия взаимопонимания между председателем Зинченко и его заместителем Кильдюшкиным. Это влияло как на их личный авторитет, так и на авторитет суда. В конце концов ситуация вышла за пределы области, и в 1999 году уже на республиканском уровне было принято решение о смене руководства Запорожского хозяйственного суда и назначении извне нового председателя. Претендентов на эту должность было человек восемь, в числе которых двое – из областной прокуратуры: тогдашний заместитель прокурора Аркадий Григорьевич Остренко и я. Из-за состояния здоровья кандидатура Аркадия Григорьевича не рассматривалась, а из остальных выбор пал на меня. Как стало известно потом, моими преимуществами стали возраст, опыт, перспективность, знание всех судов и надзора за исполнением решений суда, в том числе хозяйственного.

Я тогда вовсе не горел желанием сменить работу – в областной прокуратуре был на хорошем счету, наша прокуратура выступила инициатором передового опыта в Украине, так что работать было интересно. Однако в личной беседе тогдашний руководитель области Владимир Александрович Куратченко убедил меня, что ситуация требует назначения новым председателем именно меня. Если честно, неудобно было отказывать человеку, который хотел спасти честь области и просил меня сделать то же. Я дал согласие.

- Как отнеслись к Вашему назначению друзья, коллеги, семья? Чего было больше с их стороны – поддержки или глухого недовольства?
- Как и при любом назначении, у меня тоже недоброжелателей оказалось немало. Чувствовалась какая-то зависть, недовольство и неверие со стороны некоторых знакомых, хотя я ведь не рвался на эту должность. Зато коллеги в областной прокуратуре, друзья и особенно семья оказывали мощную поддержку, и это воодушевляло.

- Легко ли проходил период адаптации – Вашей к новым обязанностям, новому коллективу и коллектива – к Вам? Что было тогда самым сложным?
- Самым трудным оказался кадровый вопрос, с которого я вынужден был начинать: коллектив, в котором царили хаос, развал, пьянство и другие негативные явления, надо было срочно оздоровить. Тщательно продумывал каждое свое действие, решение, чтобы избежать серьезных просчетов и ошибок. Кадровые перестановки, хотя и проходили очень болезненно, принесли желаемые результаты: авторитет Запорожского хозяйственного суда в Украине вскоре вырос и значительно. Параллельно решались и социальные вопросы. Оздоровление ситуации и вызвало к жизни решение об отделении от Днепропетровского и создании в Запорожье апелляционного суда.

- Сегодня можете сказать, что есть взаимопонимание с коллективом? Ваши основные принципы руководства?
- С коллективом сейчас практически достигнуто взаимопонимание. Все видят, что я пришел сюда работать, а не рукой водить. Я сам лично рассматриваю дела в суде. Пока нет заместителя, взял на себя и хозяйственные дела. Отремонтировали здание хозяйственного суда, сейчас достраиваем здание для апелляционного, с конференц-залом. Так что работы хватает.
А принцип руководства один: опираясь на коллектив и прежде всего на руководителей отделов, обеспечивающих работоспособность суда, хорошо делать свое дело и добиваться высоких результатов.

- Иван Алексеевич, Ваша должность ко многому обязывает. Прежде всего – нельзя ошибаться. Но мы все живые люди, и от ошибок не застрахован никто. Находите в себе мужество признать свои ошибки? Как переживаете неудачи?
- Когда речь идет о принципиально важном решении, принимаем его после коллективного обсуждения большинством голосов, если моя позиция идет вразрез с позицией судей. Серьезных же ошибок стараюсь не допускать. Но если меня убедят в неправоте, - могу признать свою ошибку.

- Что для Вас есть принцип независимости судебной власти? Влияет ли и в какой мере государственная политика на соблюдение этого принципа?
- На практике судьи никогда не были зависимы в той степени, как многие привыкли думать. Я работаю судьей с 1982 года и всегда принимаю решения только самостоятельно, давления со стороны на себе не ощущал. Другой вопрос, когда независимость судьи трактуется как его недосягаемость и безнаказанность. К сожалению, многие судьи именно так и понимают свою независимость и принимают решения вопреки судебной этике. Для них и существуют определенные меры воздействия, предусмотренные законодательством, регламентирующим действия судей.

- Каково соотношение дел, рассмотренных в апелляционном хозяйственном суде, - по банкротству? споры с налоговой службой? споры между юридическими лицами? Какие из них считаете наиболее интересными, резонансными?
- Из так называемых громких дел могу назвать дело о банкротстве "Коксохимзавода" – процесс еще не закончен, на стадии определения кредиторов. Но завод работает и будет работать. Сложнее ситуация с банкротством "Днепроэнерго" – только началось определение должников, от которых, кстати, поступило много жалоб. Дело усугубляет и несовершенное законодательство. Тем не менее, мы обязаны довести все до логического конца.

- Самые значительные успехи – Ваши и Вашего коллектива?
- Наверное, это осознание коллективом того, что каждый должен честно делать свое дело, благодаря чему Запорожский апелляционный хозяйственный суд сегодня по праву считается одним из авторитетных в Украине, и об этом говорит статистика: за первое полугодие у нас лучшие показатели по качеству принятых решений.

- Что пока не удалось сделать? Расскажите, пожалуйста, о ближайших планах.
- В ближайших планах – завершение ремонтно-строительных работ в суде и укомплектование корпуса судей: сегодня из 24-х по штату работают … шестеро. Вот и судите сами, с какими трудностями приходится сталкиваться самому суду.

- Свой опыт передаете молодым? Кем из них гордитесь сегодня?
- С 1992 года передаю азы профессии будущим юристам – сначала как преподаватель юрфака Запорожского госуниверситета, сейчас – как председатель государственной экзаменационной комиссии. Общение же с молодыми специалистами из судебного корпуса происходит, как правило, на совещаниях, обучающих курсах и непосредственно в процессе принятия решений.
Многие судьи уже при мне пришли работать в апелляционный суд и выросли до начальников отделов, заместителей председателя, председателя хозяйственного суда. Я с гордостью называю их имена: А.И. Немченко, С.Г. Антоник, В.М. Хуторной, М.В. Мирош-ниченко, Т.В. Мойсеенко и другие.

- А Ваша дочь пошла по стопам отца? Каким видите ее будущее?
- Нашу семью, наверное, уже можно назвать династией юристов. Две мои сестры тоже юристы – старшая председатель районного суда, младшая – помощник судьи и вскоре заканчивает учебу. Дочь – студентка юридического факультета ЗГУ. Считаю, что как профессионал она должна сделать себя сама, без посторонней помощи. А посвятит она себя скорее всего работе в прокуратуре.

- Иван Алексеевич, в нашей области Вы первый и пока единственный из судей, удостоенный звания заслуженного юриста Украины. Что это значит для Вас? Будут ли у Вас последователи?
- За каждым высоким званием стоят годы кропотливого труда , побед и поражений. Для меня присвоение этого звания очень почетно и волнительно. Учитывая предыдущий опыт работы в областной прокуратуре и в качестве председателя хозяйственного суда, оно действительно заслуженное. Хотелось бы, чтобы каждый, кто вносит личный вклад в развитие судебной системы и улучшение дел в области, добросовестно и качественно исполняет долг юриста, был также оценен по достоинству. Думаю, что это по плечу многим профессионалам, преданным своему делу. Важно только добиваться успехов не ради славы и наград, а для собственного самоутверждения.

- Благодарю Вас за интервью. Желаю дальнейших успехов и надеюсь, что Ваши выступления и выступления Ваших коллег на страницах журнала "Ваше дело" станут регулярными.
- Будем стараться по мере возможности.
Интервью взяла А. Лятуринская
[Архив]
Hosted by uCoz